... your login credentials do not authorize you to access this content in the selected format. Access to this content in this format requires a current subscription or a prior purchase. Please select the WEB or READ option instead (if available). Or consider purchasing the publication.
Taastumine on käimas ning majanduskasv OECD aladel on vaikselt kiirenemas. Eelarve
konsolideerimine edeneb, kuid töötus on jätkuvalt kõrge, samal ajal, kui produktiivsuse
kasv on madal. Sissetulekute ebavõrdsus ja teised inimeste heaolu mõjutavad faktorid
on samuti päevakorral. Valitsused peavad nende probleemidega tegelema, et tagada lähiaastatel
tugevam ja kaasavam kasv. Avaliku poliitika loomisel tuleb probleemidele läheneda
multidimensionaalselt.
Valitsustel on jätkusuutlikuma ja kaasavama ühiskonna aluste ülesehitamiseks erinevad
poliitilised hoovad. Siiski ilma õigete mehhanismideta, mis väldiks poliitikaloome
„okupeerimist” teatud huvigruppide poolt ja mis tagaks efektiivse täideviimise ja
propageerimise monitooringu ja hindamise kaudu, ei pruugi isegi hästi väljatöötatud
seadused soovitud tulemusi anda. Väljaandes „Government at a Glance 2015” (Valitsemine
kiirpilgul) esitatud indikaatorid heidavad valgust sellele, kui kaasavad on valitsused
sellistes küsimustes nagu tööhõive, poliitikaloome protsess ning poliitika tulemused.
Peamised järeldused
OECD riikide eelarve tasakaal on üldjuhul paranemas
OECD riikide riigieelarvete tasakaal on paranenud 4,2 protsendipunkti võrra, liikudes
8,4% defitsiidilt SKP‑st aastal 2009 defitsiidile 4,2% SKP‑st aastal 2013.
2013. aastal saavutas strukturaalne eelarvetasakaal OECD riikides keskmise defitsiidi
3,5% potentsiaalsest SKP‑st, mis on 3,6 protsendipunkti võrra parem 2009. aastaga
võrreldes.
Konsolideerimispüüdluste tulemusena on enamus OECD riike aastatel 2009 kuni 2013 parandanud
oma netosäästu määra (erinevus jooksvate tulude ja kulude vahel). Nende hulgas on
ka riigid, kellel on väga negatiivsed määrad nagu Kreeka, Iirimaa ja Portugal.
2013. aastal kasvas OECD maade keskmine võlatase 109,3%‑ni SKP‑st. Aastatel 2013 kuni
2014 vähenes võlg Tšehhil, Iirimaal, Norral ja Slovakkial, võlakoormus kasvas aga
Sloveenial, Hispaanial, Itaalial ja Belgial.
Valitsuste investeeringud on 2009. aastast alates märkimisväärselt kahanenud
Aastatel 2009. kuni 2013. kahanesid valitsuste investeeringud 0,8 protsendipunktini
SKP‑st ja 1,4 protsendipunktini OECD riikide keskmisest kogutulust. 2013. aastal moodustasid
valitsuste investeeringud 3,3% SKP‑st ning 7,8% keskmisest kogutulust.
2013. aastal kulutasid keskvalitsused keskmiselt 60% valitsuste koguinvesteeringutest.
Siiski näiteks Tšiilis, Kreekas ja Slovakkias tuli üle 70% valitsuse investeeringutest
keskvalitsuselt.
Hoolimata reformidest jääb avalikus sektoris tööhõive suhteliselt stabiilseks
Kulutuste vähendamiseks on enamus OECD riikide keskvalitsusi laialdaselt kasutanud
tööhõive ja tasustamise reforme.
Reformide läbiviimiseks on kasutatud erinevaid vahendeid, sealhulgas pensioniealise
personali täielik või osaline väljavahetamine, töölevõtmise külmutamine, allhangete
kasutamine ja töötasude ülevaatamine. Viimase puhul eriti kõrgema taseme ametnike
töötasude vähendamine ja väljamaksete külmutamine. Üldjuhul on reformide tõttu prognoositud
tööstressi ja tööintensiivsuse tõus arvatust tagasihoidlikum.
Hoolimata reformidest jääb avaliku sektori tööhõive osakaal (mitte ainult keskvalitsuses)
üldise tööjõu suhtes küllaltki stabiilseks, veidi üle 19% aastal 2013.
Aktsionäride kaasamine reguleerivasse poliitikasse on laialt levinud, kuid leiab aset
suhteliselt hilises staadiumis
2012. aastal välja antud määruse „OECD Recommendation on Regulatory Practices and
Policies” (OECD soovitused reguleerivate praktikate ja poliitikate loomiseks) raames
kasutasid OECD riigid reguleerivate praktikate loomisel „valitsuse integreerimist”.
Paljud riigid on rakendanud formaalseid nõudeid, parandades märkimisväärselt reguleerivate
praktikate kasutust ja kvaliteeti ning vastavust teatud OECD Nõukogu soovitustele.
Sellest hoolimata on väga erineva tasemega see, kuidas valitsused korraldavad kuludele
ja tuludele, kompromisside ja sünergiate reguleeriva mõju hindamist ja järelhindamist
regulatsioonide lõikes.
Olulises ulatuses vajab parandamist aktsionäride kaasamine seadusloomesse. Kodanikega,
ettevõtetega, kodanikuühiskonna organisatsioonidega jms konsulteeritakse enamasti
protsessi hilises staadiumis, sageli siis, kui valitsuses on eelnõu juba esitamisel.
Harva küsitakse neilt tagasisidet selleks, et hinnata tulemuslikkust, regulatsioonide
paremat täideviimist ning samuti ei kaasata neid süstemaatiliselt varase staadiumi
diskussioonidesse probleemsetel teemadel ja lahenduste leidmisel.
Jõupingutused avalikkuse kaasamiseks paranevad, kuid endiselt on see valdkond lünklik
OECD riigid pööravad ühe rohkem tähelepanu huvide konfliktidele, kuid erinevalt „post‑avaliku”
sektori tööhõivest on „pre‑avaliku” sektori tööhõive (näiteks endised erasektori töötajad
või lobitöötajad) suurel määral reguleerimata.
Nõuded avaliku sektori ametnikele, kellel on suurem otsustusõigus erahuve esindada,
on jätkuvalt enamikes OECD riikides karmistunud, kuid kohtusüsteemi valdkonnad ja
„riskivaldkonnad” – sealhulgas maksu‑ ja tolliametnikud, hankijad ja finantsorganid
– näitavad täidesaatvate ja seadusandlike organitega võrreldes madalamat avalikustamise
taset.
Lubamatu mõju priviligeeritud huvide poolt erinevatele poliitika tegemise protsessile
on pidev risk selliste lünkade tõttu nagu tasakaalustamata huvide esindamine valitsuse
nõustamisrühmades ja inimeste liikumine regulaatorite ja reguleeritavate vahel, tekitades
nn „pöördukse efekti”.
2009 aastast saadik on märgatavalt kasvanud „vilepuhujate” ehk vääritutest tegudest
rääkivate inimeste kaitseks mõeldud seaduste hulk. Praktikas on aga tõhus kaitse endiselt
keeruline.
Riigid on hakanud rakendama avatud valitsusandmete head tava
Avatud valitsusandmed tõstavad esile uue kodanikuühiskonna, ettevõtjad ja riigiteenistujaid,
kes loovad sotsiaalmajanduslikku väärtust ja parandavad valitsuse läbipaistvust.
Uue OURdata indeksi järgi tegid andmete läbipaistvuse osas kõige suuremaid pingutusi
Korea, Prantsusmaa, Ühendkuningriik, Austraalia, Kanada ja Hispaania.
Kui enamus riike on teinud märkimisväärseid pingutusi selleks, et suurendada andmete
läbipaistvust ja lihtsustada nende kättesaadavust, siis see, kui palju valitsused
aktiivselt toetavad avalike andmete taaskasutamist on väga erinev (eriti taaskasutus
avalike haldusasutuste siseselt).
Valitsuse maksusoodustussüsteemid on aidanud märkimisväärselt sissetulekute ebavõrdsust
leevendada, aga muude ebavõrdsusega tuleb veel tegeleda
Valitsuste maksupoliitika on võimas vahend suurenenud ebavõrdsuse tagajärgede leevendamiseks.
2011. aastal langetas sissetulekute ümberjaotamine OECD riikide valitsuste poolt GINI
koefitsienti rohkem kui 16 protsendipunkti võrra.
Mõnedes riikides on valitsuse kulukärped suurendanud otseselt kodanike poolt tehtud
kulutuste osakaalu teenustele juurdepääsemiseks, mis võib veelgi suurendada finantstakistusi
madala sissetulekuga inimeste jaoks.
Kodanikukeskne lähenemine teenuste osutamisele, riskirühmadele keskendumine (madala
sissetulekuga inimesed, immigrandid, invaliidid, noored jne.) ja uute tehnoloogiate
potentsiaali täielik ärakasutamine võib pakkuda võimalusi kaasavamaks teenuste osutamiseks
ja tulemuslikumaks toimimiseks.