... your login credentials do not authorize you to access this content in the selected format. Access to this content in this format requires a current subscription or a prior purchase. Please select the WEB or READ option instead (if available). Or consider purchasing the publication.
Kogumispensionide ja nn jooksvalt finantseeritavate pensionide omavahel ühendamine,
automaatsed mehhanismid ja tugev turvavõrgustik pensionäridele parandavad pensioni
tulemusi
Pensionisüsteeme kavandavad poliitikud peaksid kaaluma oma eesmärke (vaesuse leevendamine,
ümberjaotus, jätkusuutlikkus ja tarbimise piiramine) ja riske (demograafilised, sotsiaalsed,
tööjõuga seotud, makroökonoomilised ja finantsilised).
Pensionäride jaoks on oluline kindel turvavõrk, samuti mitmekesine ja tasakaalustatud
pensionisüsteem, mis sisaldab finantskomponenti, eriti kui poliitiliseks eesmärgiks
on riiklike säästude edendamine ja ümberjaotamine seoses pikaajaliste investeeringutega.
Lisaks vajavad hästi kavandatud pensionisüsteemid automaatset mehhanismi, mis ühendaks
hüved majandusliku ja demograafilise olukorraga. Süsteemid peaksid olema finantsiliselt
jätkusuutlikud ja tagama kindlaksmääratud hüvitiste korra.
Riigid peaksid pensionisüsteemide mitmekesistamisel kehtestama uut finantseerimiskorda
järk‑järgult, eriti kui sissemaksed hakkavad osaliselt või täielikult asendama jooksvat
süsteemi. Poliitikakujundajad peaksid üleminekut hoolikalt hindama, sest see võib
tekitada täiendavat lühiajalist pinget riigi rahanduses ja suurendada üksikisikute
riske.
Riigid võivad täiustada stiimulite väljatöötamist pensionivara kogumiseks
Maksustatavad ning mittemaksustatavad soodustused võivad kaasa aidata säästude kogumisele
pensionipõlveks, pakkudes maksusoodustust ning vähendades üksikisikute üldist maksukoormust,
kuigi sellega kaasnevad lisakulud. Projekt peaks arvestama kõikide sissetulekurühmade
pensionivara säästmise vajaduste ja võimalustega ning kehtestama miinimumnõude kohaselt
maksustamise neutraalsuse tarbimise ja säästude vahel.
Maksueeskirjad peaksid olema arusaadavad, stabiilsed ja järjepidevad kõikide pensioniskeemide
puhul. Maksukrediite, kindlasummaliste maksude mahaarvamisi ning sobivaid sissemakseid
saab kasutada samaväärse maksusoodustuse tagamiseks sissetulekurühmade hulgas. Maksukrediite
pakkuvad riigid võivad kaaluda nende muutmist hüvitatavaks ning nende kandmist pensionikontodele.
Mittemaksustatud lisatasud, eelkõige fikseeritud nominaaliga toetused, aitavad suurendada
väiksema sissetulekuga inimeste sääste. „EET“‑maksusüsteemiga riigid peaksid säilitama
edasilükatava tulumaksu struktuuri ja kõik riigid, kes kaaluvad finantsstiimulite
kehtestamist, peaksid uurima nende enda maksubaasi ja demograafilisi suundumusi.
Pensionikindlustuse haldamisega kaasnevate kulude ühtlustamine nõuab paremat avalikustamist,
hinnakujunduseeskirju ja struktuurseid lahendusi
Pensioniteenuste pakkumine hõlmab selliseid kulusid nagu haldamine ja investeerimistegevus,
mille eest maksavad liikmed ja tööandjad. Need kulud võivad oluliselt mõjutada kogunenud
pensionikindlustuse lõplikku väärtust. Mõned pensionisüsteemid võivad olla ka kallimad,
näiteks need, mis pakuvad rohkem valikuvõimalusi.
Läbipaistvuse parandamise meetmed on olulised, kuid kulude ja tasude ühtlustamiseks
nendest ei piisa. Need toimivad kõige paremini siis, kui neid toetavad hinnakujundus
ja struktuurilahendused. Netotootluse maksimeerimiseks võivad poliitikakujundajad
ja reguleerivad asutused kasutada selliseid meetmeid nagu võrdlusuuringud ja investeerimiskulude
sidumine portfelli tulemuslikkusega.
Riikliku tähtsusega investeerimisasutuste juhtimis‑ ja investeerimisviisid pakuvad
kasulikke suuniseid reguleerivate raamistike tugevdamiseks
Mitu riikliku tähtsusega investeerimisasutust omavad ühiseid jooni ja annavad tõendeid
hea valitsemistava ja investeerimisviiside kohta. Neil on riiklikul tasemel reguleerivad
ja õiguslikud raamistikud; selgelt väljendatud missioonid investeerimispoliitika suunamiseks;
järelevalveasutus, mis vastutab pädevate asutuste ja liikmete eest; nende juhtimiskorralduse
ning investeeringute ja riskijuhtimise läbipaistvus, et nad vastutaks erinevate sidusrühmade
eest.
Need institutsioonid väljendavad tulemuslikkuse eesmärke oma ülesannete osas ja jälgivad
selle pikaajalise eesmärgi täitmist, võrreldes turgude võrdlusalusega. Sihtkuupäev
ja elutsükli fondid on individuaalsete kontodega institutsioonide eelistatud strateegia.
Pikaajalised tagastamisstrateegiad võivad pakkuda paremat tulu, kuid suurema riski
tõttu ei pruugi pensionile jäävad liikmed saada piisavalt vahendeid.
Automaatsed funktsioonid, vaikimisi valikuid, lihtne teave ja valik, rahalised stiimulid
ja finantsharidus viivad pensionipõlve paremate tulemusteni
Finantsalaste teadmiste madal tase ja vildakad käitumisharjumused võib viia selleni,
et inimesed teevad pensioniga seoses ebamõistlikke otsuseid.
Sellised mehhanismid nagu sissemaksete automaatne teostamine ja suurendamine võivad
rakendada inertsi, et muuta pensionisüsteemid kaasavamaks ja aidata suurendada sissemaksete
taset. Inimesed, kes ei suuda või ei soovi valida sissemaksete määra, pensioni pakkujat,
investeerimisstrateegiat või pensionijärgset toodet, võivad kasutada vaikimisi valikuid.
On ka muid vahendeid, mis aitavad kaasa otsuste tegemisel, sealhulgas veebirakendused,
võimaluste piiramine ja võrdlemise lihtsustamine ning rahalised soodustused. Pensioniaruanded
võivad lihtsalt edastada põhiteavet, samal ajal kui finantshariduse seminarid ja finantsnõustamine
aitavad inimestel sellist teavet paremini mõista.
Pensioniea suurem paindlikkus ning progressiivsed riiklikud pensionid ja maksureeglid
käsitlevad lühema eeldatava elueaga elanikkonnarühmade ebasoodsaid rahalisi tingimusi
Madala sotsiaalmajandusliku staatusega gruppidesse kuuluvate isikute eeldatav eluiga
on lühem kui kõrge sotsiaalmajandusliku staatusega gruppidesse kuuluvatel isikutel.
Nad võivad olla majanduslikult ebasoodsamas olukorras, kui nad veedavad pensionil
vähem aega, võrreldes töötatud ajaga, ja saades „tagasi“ väiksema tulu, kui on nende
poolt kogutud reaalne pensionivara. Riiklikud pensionid ja maksureeglid võivad kaasa
aidata selle ebasoodsa olukorra lahendamisele.
Eeldatava eluea pikenemise valguses peab pensionisüsteemide jätkusuutlikkuse parandamise
poliitika arvestama, kuidas see võib mõjutada erinevatesse soo‑ ja sotsiaalmajanduslike
rühmadesse kuuluvaid isikuid. Üldiselt on vaja töötada kauem, kuid kõik grupid ei
pruugi seda tingimata teha. Pensioniea suurenenud paindlikkus on kõikide rühmade pensionitulemuste
parandamise eelduseks, tagades, et madalama sotsiaalmajandusliku staatusega rühmi
ei karistata pensionile jäädes selle eest, et neil on lühem eeldatav eluiga.
Toitjakaotuspensionid mängivad endiselt olulist rolli, kuid need ei tohiks vähendada
töölemineku stiimuleid ega mõjutada üksikute inimeste poolt paaride moodustamise otsuseid
Toitjakaotuspensionid on endiselt vajalikud, et tagada sama elukvaliteet ka pärast
partneri surma. Kuid püsiva toitjakaotuspensioni saamine enne pensioniea saabumist
ei tohiks olla lubatud. Selle asemel peaksid olema ajutised toetused, mis aitaksid
uue olukorraga kohaneda.
Toitjakaotuspensionide maksumus tuleks arvutada iga paari puhul eraldi või vähemalt
kõikide paaride olukorda arvestades. Eelarvelise neutraalsuse reformi seisukohalt
tähendab see seda, et üksiku isiku pensioni tase oleks kõrgem kui kellelgi, kes elab
paaris, saades tulu toitjakaotuspensioni arvelt.
Eelmiste abielude partnerid ei tohiks abi saada, kuna neil puuduvad käesolevad kulud,
mida leevendada. Pensioniõiguste jagamisel on mõned eelised, kuigi mõned riigid pooldavad
partnerite individuaalset kohtlemist soolise võrdõiguslikkuse edendamiseks.